Jag har gjort slut med OpenClaw. Det som blev kvar av mitt AI-team.

Vad du får med dig här: Du ser varför en medvetet planerad avveckling av verktyget ändå kräver sammanhang – och hur mitt filbaserade Agents Brain uppstod ur detta.

Den 10 februari 2026 konfigurerade jag Nox: min AI-orkestrator för ett team bestående av femton specialiserade agenter. I slutet av mars avskaffade jag det verktyg som detta team var organiserat i.

Det var inget oplanerat avbrott. OpenClaw hade upprepade gånger ställt till problem för mig vid uppdateringar. Uppdateringarna kördes ofta tidigt på morgonen. Vissa dagar tog det mig sedan en halv arbetsdag att få OpenClaw och min installation att fungera ordentligt igen. Till slut blev slutsatsen tydlig: jag ägnade för mycket tid åt att reparera infrastrukturen och för lite åt det den egentligen var avsedd för. Så jag bestämde mig aktivt för att sluta använda den.

Beslutet var rätt. Konsekvenserna var ändå upplysande.

Jag trodde att jag bara skulle byta ut ett verktyg

Redan i februari och mars hade teamet en tydlig arbetsfördelning. En agent gjorde research, en annan skrev, en tredje granskade. Nox fungerade som samordnare och höll ihop uppgifter, arbetsordning och överlämningar. Upplägget var inte teoretiskt. Det hade fungerat i praktiken i sex veckor.

När verktyget togs ur bruk gick det inte att enkelt exportera detta samarbete. Den pågående orkestreringen, kanalerna och automatiseringarna ingick i systemets dåvarande tillstånd. De kunde inte överföras som en fungerande enhet till nästa verktyg.

En annan del har dock överlevt: Markdown-filerna.

Personas, långsiktig kunskap och dagliga loggar gick att läsa, trots att det ursprungliga verktyget inte längre användes. För dessa filer behövde jag varken någon export eller något särskilt gränssnitt. En textredigerare räckte.

Därmed blev den avgörande gränsen synlig: Det som endast fanns i verktygsformat var jag tvungen att bygga upp på nytt. Det som fanns som fil kunde jag använda vidare.

Modellen är sällan problemet. Det är nästan alltid sammanhanget.

Från slutet av mars till mitten av maj var det konceptfasen

Efter avvecklingen installerade jag inte bara nästa agentramverk. Från april till mitten av maj arbetade jag med tre frågor.

Hur blir (mitt) AI-team verkligen portabelt?

En mapp full av filer är inte detsamma som ett system. Jag ville ha en struktur från vilken jag på ett tillförlitligt sätt kan ladda in en agent i ett nytt verktyg: med samma roll, samma gränser och samma relevanta kunskap.

För detta krävdes det att man hade klart för sig vilken information som hör till en agents identitet – och vilken som endast är egenskaper hos det aktuella verktyget.

Hur byter man Orchestrator?

Nox hade som teamledare en nära koppling till sin dåvarande arbetsmiljö. Jag ville bryta den kopplingen. Orchestrator skulle kunna få en annan teknisk struktur utan att jag behövde uppfinna persona, arbetsmetoder och godkännanderegler på nytt.

Det innebar att identiteten inte längre fick vara knuten till systemprompten i ett enskilt verktyg. Verktyget skulle endast ladda det som redan var definierat på en oberoende plats.

Hur omvandlas inlärning från övningspass till bestående minne?

Sessionshistorik är praktisk, men utgör inte en tillförlitlig långsiktig lagring. Den förkortas, försvinner ur det synliga sammanhanget eller kan endast användas inom en enskild produkt (t.ex. Claude Code, ChatGPT Codex, OpenClaw osv.).

Därför behövde jag en skrivrutin: dagliga anteckningar om det jag upplevt, sammanställd långsiktig kunskap om det väsentliga och lärdomar av misstag som inte ska upprepas.

Dessa tre frågor – portabilitet, kroppsbyte och minne – blev kärnan i mitt koncept.

Den 16 maj blev skisserna till en rapport

Den 16 maj 2026 gjorde jag den första committen i det nya repositoriet. Meddelandet löd: feat: initialt delat hjärnskelett.

Namnet passade bra. Systemet var ett skelett, inte en färdig produkt. Men det grundläggande beslutet var fattat: Markdown är källan till sanningen. Git gör ändringarna spårbara. Varje agent får en egen mapp. Gemensam kunskap refereras till istället för att kopieras. Verktygen förses med smala adaptrar som pekar mot denna källa.

Jag kallar mitt system Agents Brain. Liknande filbaserade tillvägagångssätt finns även på andra håll, eftersom jag logiskt sett inte är den enda som kämpar med “barnsjukdomarna” hos den fortfarande ganska unga agentbaserade AI:n. Här handlar det om min workshoprapport: ett levande multiagent-system med roller, minnesregler och explicita godkännandegrindar.

Vad filer kan lösa – och vad de inte kan lösa

Filer gör sammanhanget läsbart, versionshanterbart och överförbart. De löser dock inte automatiskt minnesproblemet.

I de gamla dagloggarna saknas till exempel en vecka i mars. Denna lucka är verklig. Den uppstod inte i samband med bytet av verktyg, utan redan innan: Det som ingen skriver ner kan inte heller rekonstrueras i ett arkiv senare.

Just därför är arkitekturen mer än bara en lagringsplats. Den behöver regler för vad som ska läsas in i början av en session och skrivas ut i slutet. Den behöver en gräns för känsligt innehåll. Och den behöver disciplinen att kuratera långsiktig kunskap, istället för att permanent spara varje historik.

Att jag medvetet valde att sluta använda OpenClaw har alltså inte visat mig att ett visst verktyg är dåligt. Det har visat mig att min identitet som agent inte får vara knuten till ett visst verktyg.

Beslutet bakom systemet

Mitt viktigaste designmål kan formuleras utan patos:

Om ett verktyg skulle försvinna i morgon förblir Markdown-filerna läsbara och agenten kan återskapas utifrån dem. Motorer och gränssnitt är tillägg, inte förutsättningar.

Under maj och juni fortsatte jag att vidareutveckla systemet. Den 6 juli inleddes den praktiska testfasen: Nox flyttades över till Hermes, medan dess Brain förblev i repositoriet.

Om denna uppdelning fungerar i vardagen är inte något som kan avgöras utifrån en arkitektritning. Den måste stå sig i praktiken. Det är just detta jag har undersökt sedan dess.

I nästa del presenterar jag de sju ”Hard Rules” som har tagits fram under denna konceptfas – och varför min Agents Brain medvetet är ett Git-repo och inte en ny databas.

Källor

• Projektkrönika: agents-brain-specifikation och Git-historik, per den 15 juli 2026 (privata primärkällor)
• Pro Git: Om versionshantering
• Obsidian-hjälp: Hur Obsidian lagrar data