Saskia Teichmann
En primer lugar, lo habitual es que la mayoría de los clientes quieran gestionar ellos mismos su página web —o, al menos, que sus empleados se encarguen de ello—. Entre las tareas que hay que realizar se incluyen, por ejemplo, la edición de páginas, la configuración de menús, la creación de páginas, la actualización de galerías de fotos y el mantenimiento del SEO. Si todo esto funciona sin problemas, estupendo. Si el cliente cuenta con la determinación, el tiempo necesario y los conocimientos técnicos para todo ello, podrá aprovechar realmente todo el potencial de un CMS.
Pero en la gran mayoría de los casos (hablo por experiencia propia), lo cierto es que muy pocos clientes aprovechan realmente al máximo las ventajas de un CMS. Aunque realicen algunos cambios de forma regular de vez en cuando, apenas rozan la superficie de las posibilidades que ofrece. Con un uso tan limitado, resulta difícil justificar los costes de desarrollo y de servidor. Muchos clientes empiezan muy ilusionados, pero al poco tiempo sus sentimientos se vuelven contradictorios y el entusiasmo inicial se va apagando. Por lo general, esto se debe a que están demasiado ocupados con el „trabajo de verdad“, es decir, con su actividad principal. Y más aún cuando se dan cuenta de que esas páginas tan elegantes requieren algo más de esfuerzo que un WYSIWYG-Programa de edición de texto.
Si sólo se realizan unos pequeños cambios en las páginas aquí y allá, ¿para qué tener un CMS bajo el capó?
Pregunta justificada. ¿CMS o HTML? Aconsejaría a cualquiera que no esté utilizando su sitio web CMS en todo su potencial que cambiara a un sitio web HTML. Lo mismo le aconsejaría a alguien que no sepa manejar el backend de su CMS y que, de todos modos, busque ayuda profesional para cada cambio.
Sitio web HTML
Las páginas HTML estáticas son rápidas, seguras y muy flexibles en cuanto al diseño. A pesar de su carácter estático, un sitio web en HTML puede ser muy extenso y, si es necesario, se le pueden incorporar posteriormente funcionalidades de un sistema de gestión de contenidos (CMS). Este modelo de página web permite empezar poco a poco, centrándose en el diseño, la velocidad y la seguridad.
¿Para quién es adecuado un sitio web en HTML?
- si sólo realiza cambios cada una o dos semanas
- si no quiere tratar con un CMS
- si desea rediseñar su sitio con frecuencia y a bajo coste
- si no utilizara un CMS en toda su extensión
- si no está de humor para actualizaciones constantes y los problemas asociados (por ejemplo, compatibilidad de plugins y diseños)
- si tiene confianza para realizar cambios directamente en el código HTML (por supuesto, con ayuda al principio)
- si no desea utilizar un sistema de tienda, blog u otro sistema dinámico (por ejemplo, un foro o una página con un área de miembros o similar) y su sitio web sólo consta de 3-5 páginas individuales.
Ventajas
- Todos los cambios y actualizaciones los puedo realizar yo ( 😉 ), por ejemplo, como parte de un contrato de mantenimiento.
- Mucho más rápido que un CMS, incluso sin almacenamiento en caché ni costes de CDN.
- Más seguro que un CMS porque se eliminan superficies de ataque como las bases de datos y los scripts de servidor.
- Rediseño o revisión rentable de páginas individuales o de todo el sitio web
Desventajas
- No es adecuado para sitios web muy extensos con muchas páginas individuales
- No es adecuado para sitios complejos: comercio electrónico (tiendas web), aprendizaje electrónico, blogs y foros.
- Escrito en HTML puro (o también con componentes PHP) y, por tanto, requiere conocimientos de programación si el mantenimiento de los contenidos no lo realiza un profesional.
CMS (por ejemplo, WordPress)
Los sistemas de gestión de contenidos (CMS) se han convertido en lo último en materia de desarrollo de páginas web. Su flexibilidad, su amplitud de funciones y la posibilidad de gestionar sitios web corporativos profesionales con miles de páginas individuales, así como su manejo bastante sencillo, los hacen tan populares. Una solución ideal para sitios web de gran envergadura, con requisitos específicos como, por ejemplo, el comercio electrónico, el aprendizaje en línea u otras funcionalidades interactivas que requieren una base de datos. Los sitios web basados en CMS cuentan con un amplio repertorio de extensiones („plugins“) con las que se pueden ampliar las funcionalidades de la web con relativa facilidad. De este modo, se pueden añadir incluso funciones muy complejas a un coste relativamente bajo.
¿Para quién es adecuado un CMS?
- si actualiza muchas páginas/posts con frecuencia (cada uno o dos días o semanalmente)
- si tiene empleados con experiencia que puedan manejar un CMS
- si dispone de presupuesto suficiente para realizar el rediseño de la plantilla CMS en caso necesario
- si gestiona un grupo de usuarios que interactúan entre sí en su página de inicio
- si necesita gestión de usuarios, autorización y control de acceso
- si necesita supervisar la creación de páginas y entradas, las aprobaciones y el control de versiones
- si necesita una aplicación sencilla de fuentes RSS
- si quiere conseguir el multilingüismo de forma sencilla y clara
- si las funcionalidades del CMS son más importantes para usted que los frecuentes cambios de diseño
- si necesita automatización de bases de datos
- si tiene catálogos de piezas muy grandes, archivos de documentación que se actualizan con frecuencia, material de referencia o material de aprendizaje y práctica, por ejemplo, para sitios web de eLearning.
- Si desea gestionar una tienda virtual y/o un blog
Ventajas
- Arquitectura robusta y de alta calidad
- Amplia gama de plugins y extensiones
- Modificar contenidos y páginas de forma sencilla, incluso sin conocimientos de programación
- Escalabilidad masiva
- Las funcionalidades complejas pueden adaptarse a un coste relativamente bajo.
Desventajas
- Requiere familiarización
- A veces puede resultar difícil conseguir el aspecto deseado para la página si no se tienen conocimientos de programación o, al menos, conocimientos básicos sobre cómo utilizar los creadores de páginas, el editor Gutenberg de WordPress y herramientas similares.
- Requiere el compromiso constante de los empleados para desarrollar todo su potencial.
- Mayores costes de instalación, servidor/hosting y desarrollo del diseño
- Actualizaciones de seguridad frecuentes y trabajos y costes de mantenimiento asociados
Noviembre de 2019 -
Muy bien escrito, pero CMS y HTML también se pueden combinar:
CMS onweb para sitios web HTML estáticos existentes
Demostración gratuita
***
Nota del editor:
Enlace eliminado por no estar autorizado y ya no ser accesible. Parece que el producto CMS onweb ya no existe.
Gracias por sus útiles comentarios. Su explicación de la elección entre sitios web CMS y HTML me ha ayudado mucho. Especialmente el punto de que CMS a menudo no se utiliza plenamente es una buena pista. Para futuros proyectos, consideraré si un sitio HTML es quizás la mejor opción, más rápida y segura. Las ventajas y desventajas de ambos modelos me han sido de gran ayuda. Lg Imelda