Saskia Teichmann
Før du investerer.
Du sammenligner plattformer, leverandører eller egenutvikling med kjøp og trenger et uavhengig beslutningsgrunnlag.
KI · Netthandel · Digitale plattformer
Tekniske beslutninger krever mer enn en anbefaling av et verktøy.
Jeg hjelper ledelse og team med å sammenligne plattformer, arkitekturer og leverandører. Tekniske antakelser undersøker jeg selv i systemer, grensesnitt og kode.
Hvilken beslutning står dere overfor?
Først avklarer vi hvilken beslutning som må tas. Deretter undersøker jeg systemene, dataene og avhengighetene som er relevante for den.
Når et system blir en risiko.
Nye versjoner blir vanskelige å levere, feil kommer tilbake, eller ingen kan forklare alle integrasjonene og avhengighetene.
Når KI skal utføre reelt arbeid.
Datatilgang, roller, godkjenninger, kostnader og drift må være avklart før en agent settes i produksjon.
Hvilken form for rådgivning passer beslutningen din?
Hvert format avklarer et konkret spørsmål og gir teamet ditt et solid grunnlag å jobbe videre med.
Architecture & Decision Sprint
For et konkret spørsmål om plattform, arkitektur eller egenutvikling kontra kjøp.
ResultatEt beslutningsnotat som tydelig sammenligner alternativer, risiko, avhengigheter og anbefalingen min.
Forbered en beslutning
E-Commerce-System-Review
For nettbutikker og plattformer som har vokst over tid, før modernisering, vekst eller leverandørbytte.
ResultatEt sammendrag for ledelsen, en prioritert risikooversikt og en realistisk plan for veien videre.
Se systemgjennomgangen
En uavhengig teknisk vurdering
For tilbud, prosjektplaner eller tekniske konsepter før de blir bindende.
ResultatDu ser hvilke antakelser som holder, hvilke spørsmål som er åpne, og hvilke konsekvenser alternativene har.
Avklar behovet for en uavhengig vurdering
Executive Tech Sparring
For tilbakevendende beslutninger innen ledelse, produkt og teknologi.
ResultatJeg forbereder beslutninger, undersøker tekniske påstander og gjør ledelsens og teamets perspektiver forståelige for hverandre.
Snakk om sparring
Driftsmodell for KI og automatisering
For KI som skal fungere pålitelig i hverdagen og vente på menneskelige avgjørelser der det trengs.
ResultatEgnede oppgaver, tydelige systemgrenser, roller, godkjenninger og en realistisk vei til drift.
Få en vurdering av KI-prosjektet ditt
Driftsmodeller for KI og kontroll over data
For ledelse og IT som vil bruke KI med sensitive virksomhetsdata, men ennå ikke har valgt mellom lokal KI, drift i egne lokaler, privat sky, suveren sky eller hybriddrift, og som trenger et teknisk grunnlag for spørsmål om GDPR og EUs KI-forordning.
ResultatDu får en oversikt over roller og systemer, et forståelig kart over dataflyten og et beslutningsgrunnlag med driftsalternativer, avhengigheter, åpne juridiske spørsmål og tydelige kriterier for å utelukke alternativer. Jeg undersøker dataflyt, systemgrenser og driftsrisiko. Personvern- eller juridisk team får den tekniske dokumentasjonen de trenger for sin egen vurdering.
Vurder driftsmodellen for KI
Slik forbereder jeg beslutningen din.
Jeg går inn i arkitektur, drift eller kode der beslutningen ellers ville bygge på antakelser.
- 01
Avklar beslutningen
Hva må til slutt besluttes, og av hvem?
- 02
Kartlegg den faktiske situasjonen
Hvilke systemer, data, avtaler, personer og avhengigheter er berørt?
- 03
Undersøk det tekniske
Jeg undersøker arkitektur, grensesnitt, drift eller kode der en påstand ellers ville vært spekulasjon.
- 04
Sammenlign alternativene
Også det å la være å gjøre noe og å modernisere trinnvis hører med i en ærlig sammenligning.
- 05
Lever beslutningsgrunnlaget
Ledelsen forstår begrunnelsen. Det interne eller eksterne teamet kan jobbe videre med den.
- 06
Bestem neste steg
Du tar en egen beslutning om du vil gjennomføre, få støtte videre eller bevisst stoppe.
Dette sitter du igjen med etter rådgivningen.
Du får dokumentene du faktisk trenger for beslutningen og arbeidet som følger.
Sammendrag for ledelsen
Beslutning, de viktigste risikoene og anbefalingen – forståelig for ledelse og fagavdelinger.
Systemoversikt
Arkitektur, dataflyt og kritiske avhengigheter som felles arbeidsgrunnlag.
Prioriteringer og plan
Hva som bør gjøres nå, senere eller ikke i det hele tatt, og hvilken beslutning som fortsatt trenger dokumentasjon.
Åpne spørsmål
Hvilke antakelser som fortsatt må undersøkes, og hvor usikkerheten bevisst beholdes.
Teknisk dybde viser seg i virkelige systemer.
Eksemplene viser at jeg ikke bare vurderer systemer, men også utvikler dem og har ansvar for den løpende driften.
Systemarkitektur og KI i løpende drift.
Tierheim Hannover
Arkitektur og videreutvikling av en plattform der nettside, omplasseringsprosesser og en spesialisert KI-assistent samvirker.Se eksempleneNetthandel, integrasjoner og drift.
Raumluft24
Jeg følger opp nettbutikken, egne utvidelser, serveren og Cloudflare som ett sammenhengende system.Se eksempleneUtvikling og produktansvar.
Egne WordPress-produkter
Utvidelser som WP2Amparex og citelayer® viser at jeg tenker gjennom beslutninger om API-er, data og produkter helt frem til programvare som fungerer.Se eksemplene
Du bestemmer hvem som gjennomfører etterpå.
Jeg kan utvikle kritiske komponenter selv, veilede ditt interne team faglig eller midlertidig ta rollen som teknisk prosjektleder eller produkteier. Beslutningen dokumenteres slik at også det eksisterende teamet ditt eller et annet byrå kan jobbe videre med den.
Slik jobber jegPasser denne formen for rådgivning?
Samarbeidet fungerer best når en reell beslutning står for tur, og relevante personer og dokumenter er tilgjengelige.
Passer særlig godt
- Beslutningen er forretningskritisk eller vanskelig å reversere.
- Ledelse og teknisk team trenger en felles forståelse.
- Relevante ansvarlige og dokumenter er tilgjengelige.
- En uavhengig undersøkelse er viktigere enn en rask leverandøranbefaling.
Passer mindre godt
- En liten, rent visuell oppgave uten behov for rådgivning.
- Lavest mulig timepris er hovedkriteriet.
- En løsning som allerede er bestemt, skal bare bekreftes.
- Risiko og målkonflikter kan ikke diskuteres åpent.
Spørsmål før den første samtalen.
De viktigste rammene og mulighetene før du deler sensitive detaljer.
Gir du bare råd om WordPress og WooCommerce?
Nei. Der kjenner jeg kode, utvidelser, database og drift i dybden. Det avgjørende er likevel spørsmålet om systemet ditt, også når en annen plattform er berørt eller er et bedre valg.
Tar du også hånd om gjennomføringen?
Ja, når det passer til beslutningen. Jeg kan utvikle kritiske komponenter selv, veilede et eksisterende team eller lede den tekniske gjennomføringen i en periode. Rådgivning og gjennomføring holdes tydelig atskilt.
Kan det interne teamet eller byrået vårt delta?
Absolutt. Relevante deltakere bør involveres tidlig. Resultatene mine er utformet slik at teamet ditt kan jobbe videre med dem.
Hvor uavhengig er en anbefaling når du selv utvikler?
Anbefalingen utformes ikke slik at bare jeg kan gjennomføre den. Jeg dokumenterer alternativene, fordelene og ulempene deres og alle antakelser som ennå er uavklarte.
Hvilken informasjon trenger du først?
For en første vurdering er det nok å vite hvilken beslutning som skal tas, hvilket system den gjelder, kjente usikkerheter, viktige involverte og tidsrammen. Innloggingsopplysninger skal ikke være med i den første meldingen.
Er rådgivning nyttig før vi velger plattform?
Ja. Før dere binder dere til et valg, kan mål, utvalgskriterier, egenutvikling kontra kjøp, avhengigheter og konsekvensene av å ikke gjøre noe fortsatt sammenlignes ordentlig.
Jobber du med fortrolige dokumenter?
Konfidensialitet, tilgangsgrenser og håndtering av dokumenter avtales konkret før en faktisk gjennomgang. Ikke send sensitive data i den første henvendelsen.
