{"id":3843,"date":"2026-07-03T22:12:11","date_gmt":"2026-07-03T20:12:11","guid":{"rendered":"https:\/\/isla-stud.io\/?p=3843"},"modified":"2026-07-11T00:42:39","modified_gmt":"2026-07-10T22:42:39","slug":"google-ai-guiden-gaeller-endast-foer-google","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/isla-stud.io\/sv\/ai-visibility\/google-ai-guide-gilt-nur-fuer-google\/","title":{"rendered":"Googles AI-guide g\u00e4ller endast f\u00f6r Google"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\">Sammanfattning: Googles guide f\u00f6rklarar Google. F\u00f6r ChatGPT, Claude och Perplexity kr\u00e4vs det \u00e4nd\u00e5 egna m\u00e4tningar.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Im Mai 2026 hat Google einen offiziellen Guide dazu ver\u00f6ffentlicht, wie Websites f\u00fcr die generativen AI-Features der Google-Suche optimiert werden: \u201eOptimizing your website for generative AI features on Google Search&#8221;. Die Reaktion in vielen SEO-Feeds war schnell sortiert: \u201eAI Optimization ist doch nur SEO. Thema erledigt.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Diese Lesart ist zu breit. Sie macht aus einer Google-Anleitung eine Regel f\u00fcr alle AI-Systeme. Googles Guide gilt f\u00fcr Google. In den am 11. Juli 2026 gepr\u00fcften Anbieter-Dokumentationen von OpenAI, Anthropic und Perplexity fand ich keine vergleichbare Anleitung dazu, welche Inhalte zitiert oder welche Marken empfohlen werden \u2014 wohl aber Crawler-Dokumentation und externe Messungen. Damit verschiebt sich die Frage: Es geht nicht nur um Umsetzung, sondern um Messung.<\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-rank-math-toc-block\" id=\"rank-math-toc\"><h2>Inneh\u00e5llsf\u00f6rteckning<\/h2><nav><ul><li class=\"\"><a href=\"#guide-inhalt\">Vad som st\u00e5r i Googles guide \u2013 och vem den g\u00e4ller f\u00f6r<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#ohne-anleitung\">Vad som f\u00f6rblir oklart utanf\u00f6r Google<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#datenlage\">Vad de empiriska uppgifterna visar<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#anleitung-und-audit\">V\u00e4gledningen och revisionen besvarar tv\u00e5 olika fr\u00e5gor<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#wordpress-bedeutung\">Vad det inneb\u00e4r f\u00f6r din WordPress-webbplats<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#quellen-und-verifikation\">K\u00e4llor och verifiering<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n\n\n\n<h2 id=\"guide-inhalt\" class=\"wp-block-heading\">Vad som st\u00e5r i Googles guide \u2013 och vem den g\u00e4ller f\u00f6r<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Guide ist bemerkenswert klar. Google hat ihn am 10. Juli 2026 aktualisiert. Drei Kernaussagen blieben dabei bestehen, im Original:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>F\u00f6r det f\u00f6rsta: inga speciella AI-filer beh\u00f6vs.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\"><p>\u201eDu beh\u00f6ver inte skapa nya maskinl\u00e4sbara filer, AI-textfiler, markup eller Markdown f\u00f6r att synas i Googles s\u00f6kmotor. Att g\u00f6ra det varken p\u00e5verkar eller f\u00f6rb\u00e4ttrar din webbplats synlighet eller placering i Googles s\u00f6kmotor.\u201d<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Detta inkluderar llms.txt. F\u00f6r Googles s\u00f6kfunktion inneb\u00e4r filen varken n\u00e5gon f\u00f6rdel eller nackdel.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>F\u00f6r det andra: ingen s\u00e4rskild schemap\u00e5verkan.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\"><p>\u201eStrukturerade data kr\u00e4vs inte f\u00f6r generativ AI-s\u00f6kning, och det finns ingen s\u00e4rskild schema.org-markering som du beh\u00f6ver l\u00e4gga till.\u201d<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Strukturerade data rekommenderas fortfarande som en del av det allm\u00e4nna SEO-arbetet \u2014 men det finns ingen hemlig AI-markering som tvingar fram citat.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>F\u00f6r det tredje: AI-optimering \u00e4r SEO.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\"><p>\u201eAtt optimera f\u00f6r generativ AI-s\u00f6kning inneb\u00e4r att optimera f\u00f6r s\u00f6kupplevelsen, och d\u00e4rmed fortfarande SEO.\u201d<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Den som har en solid grund inom SEO \u2013 indexerbart inneh\u00e5ll, synlig text, tydlig struktur, aktuella uppgifter \u2013 har, ur Googles synvinkel, gjort det som kr\u00e4vs f\u00f6r AI Overviews och AI Mode.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Neu seit dem 10. Juli: Google erg\u00e4nzt die Messung.<\/strong> Der Guide verweist jetzt auf einen \u201eGenerative AI performance report\u201c in der Search Console. Der Report soll zeigen, wie Inhalte \u00fcber Googles generative Funktionen in Search und Discover gefunden werden. Das ist ein relevantes Delta zur Fassung vom 3. Juli \u2014 und es best\u00e4tigt zugleich die Plattformgrenze: Google misst Google. F\u00fcr ChatGPT, Claude oder Perplexity liefert dieser Report keine Antwort.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Det h\u00e4r \u00e4r en anv\u00e4ndbar v\u00e4gledning med ett tydligt till\u00e4mpningsomr\u00e5de: <em>p\u00e5 Google-s\u00f6kningen<\/em>. Guiden beskriver hur Google fyller p\u00e5 sina egna AI-funktioner. Den s\u00e4ger ingenting om hur ChatGPT, Claude eller Perplexity avg\u00f6r vilka k\u00e4llor de citerar och vilka varum\u00e4rken de rekommenderar.<\/p>\n\n\n\n<h2 id=\"ohne-anleitung\" class=\"wp-block-heading\">Vad som f\u00f6rblir oklart utanf\u00f6r Google<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">OpenAI, Anthropic und Perplexity dokumentieren ihre Crawler \u2014 welche Bots es gibt und wie Website-Betreiber den Zugriff steuern k\u00f6nnen. Eine offizielle Anleitung dazu, wie Inhalte in Antworten zitiert oder Marken empfohlen werden, habe ich in den am 11. Juli 2026 gepr\u00fcften Anbieter-Dokumentationen nicht gefunden.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das hei\u00dft aber nicht, dass wir \u00fcber diese Plattformen nichts wissen. Es hei\u00dft nur, dass das Wissen aus einer anderen Quelle kommt: aus Messungen von SEO- und AI-Visibility-Anbietern, die AI-Antworten und Citations in gr\u00f6\u00dferen Datens\u00e4tzen auswerten. Ihre Befunde gelten jeweils nur f\u00fcr die untersuchten Plattformen, Zeitr\u00e4ume und Methoden.<\/p>\n\n\n\n<h2 id=\"datenlage\" class=\"wp-block-heading\">Vad de empiriska uppgifterna visar<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Vier Befunde, jeweils mit Stichprobe, Plattform und Zeitraum \u2014 denn eine Zahl ohne diesen Kontext ist falsch zitiert:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Ahrefs (maj 2026):<\/strong> 1 885 sidor som nyligen har lagt till JSON-LD-schemat, j\u00e4mf\u00f6rt med 4 000 kontrollsidor; m\u00e4tningarna avseende citat gjordes i Google AI Overviews, Google AI Mode och ChatGPT, 30 dagar f\u00f6re och efter \u00e4ndringen. Resultat: ingen p\u00e5litlig kausal effekt. AI Mode +2,4 % och ChatGPT +2,2 % ligger inom bruset, AI Overviews till och med \u22124,6 %. Den ofta citerade korrelationen (\u201eciterade sidor har oftare schema\u201d) f\u00f6rklaras av b\u00e4ttre underh\u00e5llna webbplatser \u2013 inte av sj\u00e4lva markeringen.<\/li>\n\n\n<li><strong>SE Ranking (november 2025):<\/strong> Analys av cirka 300 000 dom\u00e4ner. F\u00f6rekomsten av en llms.txt-fil gjorde inte att en dom\u00e4n hade st\u00f6rre sannolikhet att citeras av AI-modeller. Studiens maskininl\u00e4rningsmodell blev till och med mer exakt utan denna egenskap.<\/li>\n\n\n<li><strong>ALLMO (januari 2026):<\/strong> Av 94 614 citerade URL:er fr\u00e5n 11 867 AI-svar var exakt en URL en llms.txt-sida \u2014 0,001 %.<\/li>\n\n\n<li><strong>ConvertMate (Januar 2026):<\/strong> Der Anbieter berichtet aus einer propriet\u00e4ren Auswertung von mehr als 80 Millionen Citations \u00fcber mehr als 10.000 Domains eine Korrelation von Brand Web Mentions und AI-Citations von r = 0,664. Die ver\u00f6ffentlichte Methodik legt Stichprobenziehung und Modellierung nicht ausreichend offen, um daraus einen Kausalhebel abzuleiten. Ich behandle den Wert deshalb als Richtungsbefund eines Toolanbieters, nicht als Beweis daf\u00fcr, dass zus\u00e4tzliche Erw\u00e4hnungen Citations verursachen.<\/li>\n\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zwei Dinge fallen auf. Erstens: Die technischen Einzelsignale, um die sich der GEO-Diskurs lange gedreht hat \u2014 llms.txt und Schema-Markup \u2014 liefern in diesen Messungen keinen belastbaren Citation-Hebel. Google sagt das f\u00fcr seine eigene Suche ausdr\u00fccklich; SE Ranking, ALLMO und Ahrefs sehen in ihren jeweiligen Datens\u00e4tzen ebenfalls keinen positiven Effekt. Zweitens: Daraus folgt noch nicht, dass ein einzelner redaktioneller oder reputationsbezogener Faktor Citations <em>verursacht<\/em>. Google empfiehlt f\u00fcr Google einzigartige, nicht austauschbare Inhalte. ConvertMate meldet eine starke Korrelation mit Markenerw\u00e4hnungen. Beides ist ein Arbeitsansatz, kein Wirkungsversprechen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Det \u00e4r viktigt att beakta begr\u00e4nsningarna i data: Studierna utv\u00e4rderar olika plattformar med olika metoder. Tillsammans ger de en samst\u00e4mmig bild, men inget enskilt resultat g\u00e4ller automatiskt f\u00f6r alla AI-system.<\/p>\n\n\n\n<h2 id=\"anleitung-und-audit\" class=\"wp-block-heading\">V\u00e4gledningen och revisionen besvarar tv\u00e5 olika fr\u00e5gor<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Den praktiska skillnaden \u00e4r enklare:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En <strong>Plattformsguide<\/strong> s\u00e4ger i princip vad alla borde g\u00f6ra: se till att inneh\u00e5llet g\u00e5r att indexera, h\u00e5ll uppgifterna uppdaterade, producera inget utbytbart fyllnadsmaterial. Det \u00e4r v\u00e4rdefullt, men det besvarar bara fr\u00e5gan: <em>Vad rekommenderar den h\u00e4r plattformen generellt sett?<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A <strong>Revision<\/strong> Granska det konkreta fallet: N\u00e4mns denna webbplats av ChatGPT, Claude, Perplexity och Google AI? F\u00f6rst\u00e5s den korrekt? Vilka k\u00e4llor pr\u00e4glar bilden? Vilka konkurrenter dyker upp ist\u00e4llet?<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Kort sagt: Instruktionerna beskriver hur det ska se ut. Revisionen visar hur det faktiskt ser ut.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">B\u00e5da har sin plats. Googles guide \u00e4r den auktoritativa referensen f\u00f6r Google \u2013 den som mots\u00e4tter sig den m\u00e5ste ha mycket bra data. Men den som utifr\u00e5n p\u00e5st\u00e5endet \u201eAI-optimering \u00e4r SEO\u201d drar slutsatsen att m\u00e4tning \u00e4r \u00f6verfl\u00f6dig, f\u00f6rv\u00e4xlar bruksanvisningen med l\u00e4gesrapporten. Tv\u00e5 webbplatser kan uppfylla samma guide till punkt och pricka och \u00e4nd\u00e5 framst\u00e5 helt olika i AI-svaren \u2013 eftersom rykte, k\u00e4llor och entitetstydlighet inte framg\u00e5r av en checklista.<\/p>\n\n\n\n<h2 id=\"wordpress-bedeutung\" class=\"wp-block-heading\">Vad det inneb\u00e4r f\u00f6r din WordPress-webbplats<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">F\u00f6r en WordPress-webbplats inneb\u00e4r detta f\u00f6ljande:<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Anv\u00e4nd Googles guide f\u00f6r Google.<\/strong> Grunderna i SEO utg\u00f6r fortfarande grunden f\u00f6r AI Overviews och AI Mode. Om webbplatsen inte kan indexeras, saknar synlig text, struktur eller \u00e4r inaktuell, \u00e4r det d\u00e4r man f\u00f6rst m\u00e5ste s\u00e4tta in \u00e5tg\u00e4rder.<\/li>\n\n\n<li><strong>Betrakta llms.txt som ett komplement, inte som den viktigaste faktorn.<\/strong> Varf\u00f6r filen \u00e4nd\u00e5 kan vara anv\u00e4ndbar i vissa situationer \u2013 till exempel f\u00f6r agenter och dokumentation \u2013 har jag beskrivit i <a href=\"https:\/\/isla-stud.io\/sv\/radgivare\/llms-txt-wordpress\/\">llms.txt f\u00f6r WordPress: anv\u00e4ndbart, \u00f6verskattat eller b\u00e5de och?<\/a> plockats is\u00e4r.<\/li>\n\n\n<li><strong>Anv\u00e4nd ett schema f\u00f6r att skapa tydlighet kring entiteterna.<\/strong> Strukturerade data hj\u00e4lper maskiner att klassificera personer, varum\u00e4rken, produkter och inneh\u00e5ll p\u00e5 ett mer precist s\u00e4tt. Enligt aktuell information kan de inte betraktas som en direkt drivkraft f\u00f6r AI-Citations. En bed\u00f6mning av detta finns i <a href=\"https:\/\/isla-stud.io\/sv\/radgivare\/schema-entiteter-citerbart-innehall\/\">Schema, entiteter och citerbart inneh\u00e5ll<\/a>.<\/li>\n\n\n<li><strong>Arbeite an Substanz statt an einem vermeintlichen Einzelschalter:<\/strong> eigene Erfahrung, eigene Daten, klare Aussagen und belastbare externe Einordnung. Google empfiehlt solche nicht austauschbaren Inhalte ausdr\u00fccklich f\u00fcr Google; ob und wie andere Systeme sie zitieren, musst du messen.<\/li>\n\n\n<li><strong>T\u00e4nk efter innan du optimerar.<\/strong> F\u00fcr Google geh\u00f6rt dazu seit dem Update vom 10. Juli der Generative-AI-Report in der Search Console. F\u00fcr die plattform\u00fcbergreifende Sicht brauchst du weiterhin eine eigene Messung \u00fcber mehrere Systeme, Wettbewerber und Quellen. Wie ich einen solchen Ist-Zustand systematisch erhebe, steht in <a href=\"https:\/\/isla-stud.io\/sv\/ai-synlighet\/citelayer-ais-metod-foer-synlighetsgranskning\/\">Hur jag ser p\u00e5 AI-synlighetsgranskningar med citelayer\u00ae<\/a>.<\/li>\n\n<\/ol>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Om du vill se hur din webbplats ser ut just nu, passar den h\u00e4r <a href=\"https:\/\/citelayer-ai.com\/services\/ai-visibility-audit\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">AI-synlighetsgranskning med citelayer\u00ae<\/a> Dessutom: flera plattformar, konkurrenter, k\u00e4llanalys, prioriterade n\u00e4sta steg.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Den kortfattade versionen: Google f\u00f6rklarar Google. Du m\u00e5ste sj\u00e4lv m\u00e4ta din egen AI-synlighet.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 id=\"quellen-und-verifikation\" class=\"wp-block-heading\">K\u00e4llor och verifiering<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Live erneut verifiziert am 11.07.2026:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Google: \u201eOptimizing your website for generative AI features on Google Search&#8221; \u2014 <a href=\"https:\/\/developers.google.com\/search\/docs\/fundamentals\/ai-optimization-guide\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/developers.google.com\/search\/docs\/fundamentals\/ai-optimization-guide<\/a>. Die Live-Seite weist \u201eLast updated 2026-07-10 UTC\u201c aus. Ein Textvergleich der Wayback-Fassung vom 03.07.2026 mit dem Live-Stand vom 10.07. zeigt als relevantes Delta einen neuen Abschnitt zum \u201eGenerative AI performance report\u201c in der Search Console, einen erg\u00e4nzten Eligibility-Hinweis und die Aufnahme der Messung in die Zusammenfassung. Diese \u00c4nderungen sind oben eingeordnet. Die Abschnitte zu nicht austauschbaren Inhalten, Mythbusting und agentischen Erfahrungen waren bereits vorher vorhanden. Die drei w\u00f6rtlichen Zitate wurden erneut gegen die Live-Seite gepr\u00fcft. Vergleichsbasis: Wayback-Snapshot <code>20260703052824<\/code>; Googles Launch-Mitteilung vom 15.05.2026: <a href=\"https:\/\/developers.google.com\/search\/blog\/2026\/05\/a-new-resource-for-optimizing\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/developers.google.com\/search\/blog\/2026\/05\/a-new-resource-for-optimizing<\/a>.<\/li>\n\n\n<li>SE Ranking: llms.txt-Studie (~300.000 Domains, ver\u00f6ffentlicht 07.11.2025) \u2014 <a href=\"https:\/\/seranking.com\/blog\/llms-txt\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/seranking.com\/blog\/llms-txt\/<\/a>. Kernergebnis live best\u00e4tigt.<\/li>\n\n\n<li>ALLMO: llms.txt-Report (94.614 zitierte URLs aus 11.867 AI-Antworten, 1 llms.txt-URL = 0,001 %, ver\u00f6ffentlicht 23.01.2026, Datenerhebung Aug\u2013Dez 2025) \u2014 <a href=\"https:\/\/www.allmo.ai\/articles\/llms-txt\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/www.allmo.ai\/articles\/llms-txt<\/a>. Zahlen live best\u00e4tigt.<\/li>\n\n\n<li>Ahrefs: <a href=\"https:\/\/ahrefs.com\/blog\/schema-ai-citations\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">\u201eWe Tracked 1,885 Pages Adding Schema. AI Citations Barely Moved.&quot;<\/a> (11.05.2026, 1.885 Testseiten, je drei gematchte Kontrollseiten, Google AI Overviews, AI Mode und ChatGPT, 30 Tage vor\/nach JSON-LD-Erkennung). Prim\u00e4rquelle best\u00e4tigt \u22124,6 % f\u00fcr AI Overviews sowie statistisch nicht von null unterscheidbare +2,4 % in AI Mode und +2,2 % in ChatGPT. Ahrefs nennt verbleibende Confounder, zusammengefasste Schema-Typen und das kurze Nachfenster ausdr\u00fccklich als Grenzen.<\/li>\n\n<\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>ConvertMate: <a href=\"https:\/\/www.convertmate.io\/index.php\/research\/ai-visibility-2026\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">\u201eAI Visibility Study 2026&quot;<\/a>, ver\u00f6ffentlicht 15.01.2026. Die Prim\u00e4rseite nennt 80M+ Citations, 10.000+ Domains, vier Plattformen und r = 0,664 f\u00fcr Brand Web Mentions. Methodik bleibt propriet\u00e4r und nicht reproduzierbar beschrieben; im Artikel sichtbar qualifiziert.<\/li>\n\n\n<li>Die fr\u00fchere AISO-Zahl \u201e44,2 % der Citations aus den ersten 30 %&#8221; wurde entfernt: keine belastbare AISO-Prim\u00e4ranalyse auffindbar, uneinheitliche Zuschreibungen in Drittquellen.<\/li>\n\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Interne Links (Serie AI Visibility 2026, alle am 18.\/19.06.2026 ver\u00f6ffentlicht):<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><a href=\"https:\/\/isla-stud.io\/sv\/radgivare\/llms-txt-wordpress\/\">https:\/\/isla-stud.io\/ratgeber\/llms-txt-wordpress\/<\/a> (Artikel 2)<\/li>\n\n\n<li><a href=\"https:\/\/isla-stud.io\/sv\/radgivare\/schema-entiteter-citerbart-innehall\/\">https:\/\/isla-stud.io\/ratgeber\/schema-entitaeten-zitierfaehige-inhalte\/<\/a> (Artikel 3)<\/li>\n\n\n<li><a href=\"https:\/\/isla-stud.io\/sv\/ai-synlighet\/citelayer-ais-metod-foer-synlighetsgranskning\/\">https:\/\/isla-stud.io\/ai-visibility\/citelayer-ai-visibility-audit-methodik\/<\/a> (Artikel 7)<\/li>\n\n\n<li>CTA: <a href=\"https:\/\/citelayer-ai.com\/services\/ai-visibility-audit\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/citelayer-ai.com\/services\/ai-visibility-audit\/<\/a><\/li>\n\n<\/ul>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Kurzfassung: Googles Guide erkl\u00e4rt Google. F\u00fcr ChatGPT, Claude und Perplexity braucht es trotzdem eigene Messung. Im Mai 2026 hat Google einen offiziellen Guide dazu ver\u00f6ffentlicht, wie Websites f\u00fcr die generativen AI-Features der Google-Suche optimiert werden: \u201eOptimizing your website for generative AI features on Google Search&#8221;. Die Reaktion in vielen SEO-Feeds war schnell sortiert: \u201eAI Optimization [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3852,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[764],"tags":[],"dipi_cpt_category":[],"class_list":["post-3843","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ai-visibility"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/isla-stud.io\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3843","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/isla-stud.io\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/isla-stud.io\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/isla-stud.io\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/isla-stud.io\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3843"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/isla-stud.io\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3843\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3881,"href":"https:\/\/isla-stud.io\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3843\/revisions\/3881"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/isla-stud.io\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3852"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/isla-stud.io\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3843"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/isla-stud.io\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3843"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/isla-stud.io\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3843"},{"taxonomy":"dipi_cpt_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/isla-stud.io\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/dipi_cpt_category?post=3843"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}