--- titel: CMS eller HTML? - isla Studio url: https://isla-stud.io/en/ratgeber/cms-oder-html-welches-homepage-modell-brauche-ich/ datum: 2015-07-02 --- # CMS eller HTML? Först och främst vill de flesta kunder underhålla sin webbplats själva - eller åtminstone låta sina anställda underhålla den. De uppgifter som ingår är då saker som sidredigering, menyredigering, skapande av sidor, uppdatering av fotogallerier och SEO-underhåll. Om detta fungerar smidigt är det bra. Om kunden har viljan, tiden och kompetensen att göra allt detta, kan de verkligen förverkliga potentialen i ett CMS. Men i de allra flesta fall (jag talar av erfarenhet här) är det väldigt få kunder som verkligen utnyttjar alla fördelar med ett CMS. Även om de regelbundet gör några ändringar här och där, så skrapar de knappt på ytan av möjligheterna. Med en så begränsad användning blir det svårt att motivera utvecklings- och serverkostnaderna. Många kunder är entusiastiska i början, men efter en kort tid blir känslorna blandade och den ursprungliga entusiasmen avtar. Detta beror oftast på att man är för upptagen med det “riktiga arbetet”, dvs. den egentliga kärnverksamheten. Särskilt när man inser att de tjusiga sidorna kräver lite mer arbete än ett WYSIWYG-textredigeringsprogram, och om man ändå bara ska göra några små ändringar på sidorna här och där, varför ska man då ha ett CMS under motorhuven överhuvudtaget? Motiverad fråga. CMS eller HTML? Jag skulle råda alla som inte använder sin CMS-webbplats till sin fulla potential att byta till en HTML-webbplats. Jag skulle göra samma sak för någon som inte kan hantera sin CMS-backend och som ändå söker professionell hjälp för varje förändring. HTML-webbplats Statiska HTML-sidor är snabba, säkra och mycket flexibla när det gäller design. Trots sin statiska natur kan en HTML-webbplats vara mycket omfattande och CMS-funktioner kan läggas till senare om det behövs. Med den här hemsidemodellen kan du börja i liten skala och fokusera på design, snabbhet och säkerhet. Vem är en HTML-webbplats lämplig för? om du bara gör ändringar var eller varannan vecka om du inte vill hantera ett CMS om du vill göra om din webbplats ofta och billigt om du inte vill använda ett CMS fullt ut om du inte vill ta itu med ständiga uppdateringar och tillhörande problem (t.ex. plugin- och designkompatibilitet) om du vågar göra ändringar direkt i HTML-koden (naturligtvis med stöd i början) om du inte vill driva ett butikssystem, en blogg eller något annat dynamiskt system (t.ex. ett forum eller en sida med ett medlemsområde eller liknande) och din webbplats endast består av 3-5 enskilda sidor. Fördelarna med Alla ändringar och uppdateringar kan utföras av mig ( 😉 ), t.ex. som en del av ett underhållsavtal. Mycket snabbare än ett CMS - även utan kostnader för cachelagring eller CDN. Säkrare än ett CMS eftersom det inte finns några attackytor som databaser och serverskript Billig omdesign eller revidering av enskilda sidor eller hela webbplatsen Nackdelar med CMS Inte lämpligt för extremt omfattande webbplatser med många enskilda sidor Inte lämplig för komplexa webbplatser: eCommerce (webbshopar), eLearning, bloggar och forumwebbplatser. Skriven i ren HTML (eller med PHP-komponenter) och kräver därför programmeringskunskaper om innehållet inte underhålls av en professionell person. CMS (t.ex. WordPress) Innehållshanteringssystem (CMS) har blivit det ultimata inom webbplatsutveckling. Flexibiliteten, omfattningen och möjligheten att hantera professionella företagswebbplatser med tusentals enskilda sidor samt användarvänligheten gör dem så populära. En idealisk lösning för stora webbplatser med speciella krav som e-handel, eLearning eller andra interaktiva funktioner som kräver en databas. CMS-webbplatser levereras med en omfattande repertoar av tillägg (“plugins”) med vilka webbplatsens funktioner kan utökas relativt enkelt. Även mycket komplexa funktioner kan läggas till till en relativt låg kostnad. Vem passar ett CMS för? om du uppdaterar många sidor/inlägg ofta (varannan eller var tredje dag eller varje vecka) om du har erfarna medarbetare som kan hantera ett CMS om du har tillräcklig budget för att genomföra en omdesign av CMS-mallen vid behov om du hanterar en användarpool som interagerar med varandra på din webbplats om du behöver användaradministration, auktorisering och åtkomstkontroll om du behöver övervaka skapande av sidor och inlägg, godkännanden och versionskontroll om du behöver en enkel implementering av RSS-flöden om du vill uppnå flerspråkighet på ett enkelt och tydligt sätt om CMS-funktionaliteten är viktigare för dig än frekventa designändringar om du behöver databasautomatisering om du har mycket stora reservdelskataloger, dokumentationsarkiv som uppdateras ofta, referensmaterial eller inlärnings- och utbildningsmaterial, t.ex. för webbplatser för eLearning Om du vill driva en webbshop och/eller en blogg Fördelarna med Högkvalitativ och robust arkitektur Stort utbud av plugins och tillägg Lätt att ändra innehåll och sidor - även utan programmeringskunskaper Massivt skalbar Komplexa funktioner kan eftermonteras till en relativt låg kostnad Nackdelar Kräver förtrogenhet Det kan ibland vara svårt att uppnå önskat sidutseende utan programmeringskunskaper eller åtminstone grundläggande kunskaper om hur man använder sidbyggare, WordPress Gutenberg-editorn och liknande verktyg. Kräver långvarigt engagemang från personalen för att uppnå full potential Högre kostnader för installation, server/hosting och designutveckling Frekventa säkerhetsuppdateringar och tillhörande underhållsarbete och kostnader