{"id":3843,"date":"2026-07-03T22:12:11","date_gmt":"2026-07-03T20:12:11","guid":{"rendered":"https:\/\/isla-stud.io\/?p=3843"},"modified":"2026-07-11T00:42:39","modified_gmt":"2026-07-10T22:42:39","slug":"the-google-ai-guide-applies-only-to-google","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/isla-stud.io\/en\/ai-visibility\/google-ai-guide-gilt-nur-fuer-google\/","title":{"rendered":"Google's AI Guide applies only to Google"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\">Summary: Google's Guide explains Google. However, ChatGPT, Claude, and Perplexity still require their own evaluation.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Im Mai 2026 hat Google einen offiziellen Guide dazu ver\u00f6ffentlicht, wie Websites f\u00fcr die generativen AI-Features der Google-Suche optimiert werden: \u201eOptimizing your website for generative AI features on Google Search&#8221;. Die Reaktion in vielen SEO-Feeds war schnell sortiert: \u201eAI Optimization ist doch nur SEO. Thema erledigt.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Diese Lesart ist zu breit. Sie macht aus einer Google-Anleitung eine Regel f\u00fcr alle AI-Systeme. Googles Guide gilt f\u00fcr Google. In den am 11. Juli 2026 gepr\u00fcften Anbieter-Dokumentationen von OpenAI, Anthropic und Perplexity fand ich keine vergleichbare Anleitung dazu, welche Inhalte zitiert oder welche Marken empfohlen werden \u2014 wohl aber Crawler-Dokumentation und externe Messungen. Damit verschiebt sich die Frage: Es geht nicht nur um Umsetzung, sondern um Messung.<\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-rank-math-toc-block\" id=\"rank-math-toc\"><h2>Table of contents<\/h2><nav><ul><li class=\"\"><a href=\"#guide-inhalt\">What Google's Guide Says \u2014 and Who It Applies To<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#ohne-anleitung\">What Remains Unclear Outside of Google<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#datenlage\">What the empirical data shows<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#anleitung-und-audit\">Guidelines and audits address two different questions<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#wordpress-bedeutung\">What This Means for Your WordPress Site<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#quellen-und-verifikation\">Sources and Verification<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n\n\n\n<h2 id=\"guide-inhalt\" class=\"wp-block-heading\">What Google's Guide Says \u2014 and Who It Applies To<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Guide ist bemerkenswert klar. Google hat ihn am 10. Juli 2026 aktualisiert. Drei Kernaussagen blieben dabei bestehen, im Original:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>First: No special AI files are required.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\"><p>\u201eYou don\u2019t need to create new machine-readable files, AI text files, markup, or Markdown to appear in Google Search. Doing so will neither harm nor help your site\u2019s visibility or rankings in Google Search.\u201d<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">This includes llms.txt. The file has neither a positive nor a negative impact on Google search results.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Second: no specific schema pushing.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\"><p>\u201eStructured data isn't required for generative AI search, and there's no special schema.org markup you need to add.\u201d<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Structured data is still recommended as part of general SEO efforts\u2014but there is no secret AI markup that forces citations.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Third: AI optimization is SEO.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\"><p>\u201eOptimizing for generative AI search means optimizing for the search experience, and therefore it\u2019s still SEO.\u201d<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Anyone with solid SEO fundamentals\u2014crawlable content, visible text, a clear structure, and up-to-date data\u2014has, from Google's perspective, done what is required for AI Overviews and AI Mode.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Neu seit dem 10. Juli: Google erg\u00e4nzt die Messung.<\/strong> Der Guide verweist jetzt auf einen \u201eGenerative AI performance report\u201c in der Search Console. Der Report soll zeigen, wie Inhalte \u00fcber Googles generative Funktionen in Search und Discover gefunden werden. Das ist ein relevantes Delta zur Fassung vom 3. Juli \u2014 und es best\u00e4tigt zugleich die Plattformgrenze: Google misst Google. F\u00fcr ChatGPT, Claude oder Perplexity liefert dieser Report keine Antwort.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">This is a useful guide with a clearly defined scope: <em>on Google Search<\/em>. The guide describes how Google populates its own AI features. It says nothing about how ChatGPT, Claude, or Perplexity decide which sources to cite and which brands to recommend.<\/p>\n\n\n\n<h2 id=\"ohne-anleitung\" class=\"wp-block-heading\">What Remains Unclear Outside of Google<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">OpenAI, Anthropic und Perplexity dokumentieren ihre Crawler \u2014 welche Bots es gibt und wie Website-Betreiber den Zugriff steuern k\u00f6nnen. Eine offizielle Anleitung dazu, wie Inhalte in Antworten zitiert oder Marken empfohlen werden, habe ich in den am 11. Juli 2026 gepr\u00fcften Anbieter-Dokumentationen nicht gefunden.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das hei\u00dft aber nicht, dass wir \u00fcber diese Plattformen nichts wissen. Es hei\u00dft nur, dass das Wissen aus einer anderen Quelle kommt: aus Messungen von SEO- und AI-Visibility-Anbietern, die AI-Antworten und Citations in gr\u00f6\u00dferen Datens\u00e4tzen auswerten. Ihre Befunde gelten jeweils nur f\u00fcr die untersuchten Plattformen, Zeitr\u00e4ume und Methoden.<\/p>\n\n\n\n<h2 id=\"datenlage\" class=\"wp-block-heading\">What the empirical data shows<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Vier Befunde, jeweils mit Stichprobe, Plattform und Zeitraum \u2014 denn eine Zahl ohne diesen Kontext ist falsch zitiert:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Ahrefs (May 2026):<\/strong> 1,885 pages that had the JSON-LD schema newly added, compared to 4,000 control pages; citations were measured in Google AI Overviews, Google AI Mode, and ChatGPT, 30 days before and after the change. Result: no reliable causal effect. AI Mode (+2.4 %) and ChatGPT (+2.2 %) fall within the margin of error, while AI Overviews even shows \u22124.6 %. The often-cited correlation (\u201ecited pages are more likely to have Schema\u201d) can be explained by better-maintained sites\u2014not by the markup itself.<\/li>\n\n\n<li><strong>SE Ranking (November 2025):<\/strong> Analysis of approximately 300,000 domains. The presence of an llms.txt file did not make a domain more likely to be cited by AI models. The study\u2019s machine-learning model actually became more accurate without this feature.<\/li>\n\n\n<li><strong>ALLMO (January 2026):<\/strong> Of the 94,614 URLs cited in 11,867 AI responses, exactly one URL was an llms.txt page \u2014 0.001 %.<\/li>\n\n\n<li><strong>ConvertMate (Januar 2026):<\/strong> Der Anbieter berichtet aus einer propriet\u00e4ren Auswertung von mehr als 80 Millionen Citations \u00fcber mehr als 10.000 Domains eine Korrelation von Brand Web Mentions und AI-Citations von r = 0,664. Die ver\u00f6ffentlichte Methodik legt Stichprobenziehung und Modellierung nicht ausreichend offen, um daraus einen Kausalhebel abzuleiten. Ich behandle den Wert deshalb als Richtungsbefund eines Toolanbieters, nicht als Beweis daf\u00fcr, dass zus\u00e4tzliche Erw\u00e4hnungen Citations verursachen.<\/li>\n\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zwei Dinge fallen auf. Erstens: Die technischen Einzelsignale, um die sich der GEO-Diskurs lange gedreht hat \u2014 llms.txt und Schema-Markup \u2014 liefern in diesen Messungen keinen belastbaren Citation-Hebel. Google sagt das f\u00fcr seine eigene Suche ausdr\u00fccklich; SE Ranking, ALLMO und Ahrefs sehen in ihren jeweiligen Datens\u00e4tzen ebenfalls keinen positiven Effekt. Zweitens: Daraus folgt noch nicht, dass ein einzelner redaktioneller oder reputationsbezogener Faktor Citations <em>verursacht<\/em>. Google empfiehlt f\u00fcr Google einzigartige, nicht austauschbare Inhalte. ConvertMate meldet eine starke Korrelation mit Markenerw\u00e4hnungen. Beides ist ein Arbeitsansatz, kein Wirkungsversprechen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">It is important to note the limitations of the data: The studies evaluate different platforms using different methods. Taken together, they paint a consistent picture, but no single finding automatically applies to all AI systems.<\/p>\n\n\n\n<h2 id=\"anleitung-und-audit\" class=\"wp-block-heading\">Guidelines and audits address two different questions<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">The practical difference is simpler:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">One <strong>Platform Guide<\/strong> basically says what everyone should do: make content crawlable, keep data up to date, and avoid producing interchangeable filler content. That's valuable, but it only answers the question: <em>What does this platform generally recommend?<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A <strong>Audit<\/strong> Examine the specific case: Is this website mentioned by ChatGPT, Claude, Perplexity, and Google AI? Is it understood correctly? Which sources shape the picture? Which competitors appear instead?<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In short: The guidelines describe the target state. The audit reveals the actual state.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Both have their place. Google\u2019s Guide is the authoritative reference for Google\u2014anyone who contradicts it needs very solid data. But anyone who concludes from \u201eAI Optimization is SEO\u201d that measurement is unnecessary is confusing the user manual with the status report. Two websites can fully comply with the same guide and yet appear completely differently in AI responses\u2014because reputation, source reliability, and entity clarity cannot be determined by a checklist alone.<\/p>\n\n\n\n<h2 id=\"wordpress-bedeutung\" class=\"wp-block-heading\">What This Means for Your WordPress Site<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">For a WordPress site, this means:<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Use Google's Guide to Google.<\/strong> SEO fundamentals remain the foundation for AI Overviews and AI Mode. If crawlability, visible text, structure, or timeliness are lacking, that\u2019s the first area to address.<\/li>\n\n\n<li><strong>Treat llms.txt as a supplement, not as the main tool.<\/strong> I explain why the file can still be useful in certain scenarios\u2014such as for agents and documentation\u2014in <a href=\"https:\/\/isla-stud.io\/en\/advisor\/llms-txt-wordpress\/\">llms.txt for WordPress: Useful, Overrated, or Both?<\/a> taken apart.<\/li>\n\n\n<li><strong>Use a schema to ensure clarity regarding entities.<\/strong> Structured data helps machines categorize people, brands, products, and content more accurately. Based on current data, it cannot be relied upon as a direct driver of AI citations. The assessment of this is provided in <a href=\"https:\/\/isla-stud.io\/en\/advisor\/schema-entities-quotable-content\/\">Schema, Entities, and Citable Content<\/a>.<\/li>\n\n\n<li><strong>Arbeite an Substanz statt an einem vermeintlichen Einzelschalter:<\/strong> eigene Erfahrung, eigene Daten, klare Aussagen und belastbare externe Einordnung. Google empfiehlt solche nicht austauschbaren Inhalte ausdr\u00fccklich f\u00fcr Google; ob und wie andere Systeme sie zitieren, musst du messen.<\/li>\n\n\n<li><strong>Measure before you optimize.<\/strong> F\u00fcr Google geh\u00f6rt dazu seit dem Update vom 10. Juli der Generative-AI-Report in der Search Console. F\u00fcr die plattform\u00fcbergreifende Sicht brauchst du weiterhin eine eigene Messung \u00fcber mehrere Systeme, Wettbewerber und Quellen. Wie ich einen solchen Ist-Zustand systematisch erhebe, steht in <a href=\"https:\/\/isla-stud.io\/en\/ai-visibility\/citelayer-ai-visibility-audit-methodology\/\">My Approach to AI Visibility Audits with citelayer\u00ae<\/a>.<\/li>\n\n<\/ol>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">If you want to see the current state of your website, the <a href=\"https:\/\/citelayer-ai.com\/services\/ai-visibility-audit\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">AI Visibility Audit with citelayer\u00ae<\/a> In addition: multiple platforms, competitors, source analysis, prioritized next steps.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">The short version: Google explains Google. You have to measure your own AI visibility.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 id=\"quellen-und-verifikation\" class=\"wp-block-heading\">Sources and Verification<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Live erneut verifiziert am 11.07.2026:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Google: \u201eOptimizing your website for generative AI features on Google Search&#8221; \u2014 <a href=\"https:\/\/developers.google.com\/search\/docs\/fundamentals\/ai-optimization-guide\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/developers.google.com\/search\/docs\/fundamentals\/ai-optimization-guide<\/a>. Die Live-Seite weist \u201eLast updated 2026-07-10 UTC\u201c aus. Ein Textvergleich der Wayback-Fassung vom 03.07.2026 mit dem Live-Stand vom 10.07. zeigt als relevantes Delta einen neuen Abschnitt zum \u201eGenerative AI performance report\u201c in der Search Console, einen erg\u00e4nzten Eligibility-Hinweis und die Aufnahme der Messung in die Zusammenfassung. Diese \u00c4nderungen sind oben eingeordnet. Die Abschnitte zu nicht austauschbaren Inhalten, Mythbusting und agentischen Erfahrungen waren bereits vorher vorhanden. Die drei w\u00f6rtlichen Zitate wurden erneut gegen die Live-Seite gepr\u00fcft. Vergleichsbasis: Wayback-Snapshot <code>20260703052824<\/code>; Googles Launch-Mitteilung vom 15.05.2026: <a href=\"https:\/\/developers.google.com\/search\/blog\/2026\/05\/a-new-resource-for-optimizing\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/developers.google.com\/search\/blog\/2026\/05\/a-new-resource-for-optimizing<\/a>.<\/li>\n\n\n<li>SE Ranking: llms.txt-Studie (~300.000 Domains, ver\u00f6ffentlicht 07.11.2025) \u2014 <a href=\"https:\/\/seranking.com\/blog\/llms-txt\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/seranking.com\/blog\/llms-txt\/<\/a>. Kernergebnis live best\u00e4tigt.<\/li>\n\n\n<li>ALLMO: llms.txt-Report (94.614 zitierte URLs aus 11.867 AI-Antworten, 1 llms.txt-URL = 0,001 %, ver\u00f6ffentlicht 23.01.2026, Datenerhebung Aug\u2013Dez 2025) \u2014 <a href=\"https:\/\/www.allmo.ai\/articles\/llms-txt\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/www.allmo.ai\/articles\/llms-txt<\/a>. Zahlen live best\u00e4tigt.<\/li>\n\n\n<li>Ahrefs: <a href=\"https:\/\/ahrefs.com\/blog\/schema-ai-citations\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">\u201eWe Tracked 1,885 Pages Adding Schema. AI Citations Barely Moved.&quot;<\/a> (11.05.2026, 1.885 Testseiten, je drei gematchte Kontrollseiten, Google AI Overviews, AI Mode und ChatGPT, 30 Tage vor\/nach JSON-LD-Erkennung). Prim\u00e4rquelle best\u00e4tigt \u22124,6 % f\u00fcr AI Overviews sowie statistisch nicht von null unterscheidbare +2,4 % in AI Mode und +2,2 % in ChatGPT. Ahrefs nennt verbleibende Confounder, zusammengefasste Schema-Typen und das kurze Nachfenster ausdr\u00fccklich als Grenzen.<\/li>\n\n<\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>ConvertMate: <a href=\"https:\/\/www.convertmate.io\/index.php\/research\/ai-visibility-2026\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">\u201eAI Visibility Study 2026&quot;<\/a>, ver\u00f6ffentlicht 15.01.2026. Die Prim\u00e4rseite nennt 80M+ Citations, 10.000+ Domains, vier Plattformen und r = 0,664 f\u00fcr Brand Web Mentions. Methodik bleibt propriet\u00e4r und nicht reproduzierbar beschrieben; im Artikel sichtbar qualifiziert.<\/li>\n\n\n<li>Die fr\u00fchere AISO-Zahl \u201e44,2 % der Citations aus den ersten 30 %&#8221; wurde entfernt: keine belastbare AISO-Prim\u00e4ranalyse auffindbar, uneinheitliche Zuschreibungen in Drittquellen.<\/li>\n\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Interne Links (Serie AI Visibility 2026, alle am 18.\/19.06.2026 ver\u00f6ffentlicht):<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><a href=\"https:\/\/isla-stud.io\/en\/advisor\/llms-txt-wordpress\/\">https:\/\/isla-stud.io\/ratgeber\/llms-txt-wordpress\/<\/a> (Artikel 2)<\/li>\n\n\n<li><a href=\"https:\/\/isla-stud.io\/en\/advisor\/schema-entities-quotable-content\/\">https:\/\/isla-stud.io\/ratgeber\/schema-entitaeten-zitierfaehige-inhalte\/<\/a> (Artikel 3)<\/li>\n\n\n<li><a href=\"https:\/\/isla-stud.io\/en\/ai-visibility\/citelayer-ai-visibility-audit-methodology\/\">https:\/\/isla-stud.io\/ai-visibility\/citelayer-ai-visibility-audit-methodik\/<\/a> (Artikel 7)<\/li>\n\n\n<li>CTA: <a href=\"https:\/\/citelayer-ai.com\/services\/ai-visibility-audit\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/citelayer-ai.com\/services\/ai-visibility-audit\/<\/a><\/li>\n\n<\/ul>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Kurzfassung: Googles Guide erkl\u00e4rt Google. F\u00fcr ChatGPT, Claude und Perplexity braucht es trotzdem eigene Messung. Im Mai 2026 hat Google einen offiziellen Guide dazu ver\u00f6ffentlicht, wie Websites f\u00fcr die generativen AI-Features der Google-Suche optimiert werden: \u201eOptimizing your website for generative AI features on Google Search&#8221;. Die Reaktion in vielen SEO-Feeds war schnell sortiert: \u201eAI Optimization [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3852,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[764],"tags":[],"dipi_cpt_category":[],"class_list":["post-3843","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ai-visibility"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/isla-stud.io\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3843","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/isla-stud.io\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/isla-stud.io\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/isla-stud.io\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/isla-stud.io\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3843"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/isla-stud.io\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3843\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3881,"href":"https:\/\/isla-stud.io\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3843\/revisions\/3881"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/isla-stud.io\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3852"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/isla-stud.io\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3843"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/isla-stud.io\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3843"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/isla-stud.io\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3843"},{"taxonomy":"dipi_cpt_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/isla-stud.io\/en\/wp-json\/wp\/v2\/dipi_cpt_category?post=3843"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}